قرات بعناية الحوار الذي أجرته صحيفة " أخبار الأدب" القاهرية 
مع مجدي الدقاق مدير تحرير الهلال، ولي عدة ملاحظات على المقال 
تتعلق بأساب طرحه في هذا الوقت، واسباب اختيار رواية أولاد 
حارتنا وشخص نجيب محفوظ ليكونا محل معركة ثقافية وفكرية في 
هذا التوقيت.
ولكن في البداية اشير إلى عدة اقتباسات من كلام "الدقاق" حتى 
يتبين القاريء ما أريد ان أقوله وأصل إليه.
في البداية أشارالدقاق:
- أن فكرة نشر الرواية طرأت على تفكيره وذهنه بعدما نشرت 
الدار عددا خاصة عن نجيب محفوظ، وبعدما تصدر العدد كلمة من 
الرئيس مبارك (لأحظ هنا وجود المكون السلطوي والمحرك الفوقي في 
تفكير الدقاق) ثم تساءل الدقاق " لماذا لا أستقيد من هذا 
المناخ لإصدار أولا حارتنا بعد سنوات طويلة من المنع؟) هكذا 
تساءل الدقاق وهو ما يؤكد أن قرارات المنع والمصادرة في 
حقيقتها تعبر عن مكون سياسي وليس عن اتجاه من المؤسسة اليدينة 
في مصر، وبالتالى فما جععل الدقاق يتناول حبوب الشجاعة هي 
رسالة مبارك وليس ايمان الدقاق نفسه بالقضية، فلولا الرسالة 
لغابت شجاعة الدقاق التي انبرى في الحديث عنها في الحوار.
- قال الدقاق أيضا أنه "يستفيد من المناخ الديمقراطي في مصر، 
وانه لا توجد لديه أية مرجعية دينية أو سياسيةيعود إليهاعند 
نشر الإبداع" وهذا الكلام خطير ويعبر عن انتهازية سياسية حقيقة 
وليس عن موقف من الرجل، كما أنه نفي اي مرجعية له ونفي المطلق 
ينفي أيضا الوطنية، وهذا كلام خطير أن يكون المشرف على أكبر 
مؤسسة في مصر من الناحية الثقافية بلا مرجعية من أي نوع، واحتلا 
هذه النوعيات للمنابر الثقافية خطر داهم على الوطن يجب تداركه.