يُتوقع أن يعمل حزب "الثورة المؤسسة" على استعادة قوته بعد خسارته في انتخابات عام 2000، وذلك من خلال إصلاح صورته وتنظيف سجله الفاسد الطويل؛ وإعادة أوراقه وإحياء فرصه السياسية، عبر اللعب على أخطاء "فوكس" التي ذكرناها سالفا. وهذا الحزب له رصيد لدى الشعب المكسيكي، يتمثل في تحقيق الاستقرار بالرغم من افتقاده الشرعية الديمقراطية.

أما خسارة الحزب فهي واردة أيضا؛ وذلك نتيجة لمُرشحي الحزب الذين ينتمون جميعا إلى "الماضي الأسود"، والذين لن يجذبوا الناخب المكسيكي في أغلب الأحوال. هذا إضافة إلى افتقاد الحزب للشعبية وسط الشباب؛ وكذلك أيديولوجية الحزب المذبذبة والمتغيرة على الدوام؛ فهي تارة تأميمية، وتارة كوربراتية، وتارة انفتاحية. ويجوز القول: إن خسارة حزب "الثورة المؤسسة" في انتخابات 2006 سيكون بمثابة الضربة القاضية التي ستفضي إلى تفكيكه.

نشأ حزب "الثورة الديمقراطية" في عام 1982، على أيدي شيوعيين واشتراكيين قدامى وأعضاء منشقين عن حزب "الثورة المؤسسة". ويُتوقع انتصار هذا الحزب في الانتخابات الرئاسية القادمة لتمتعه بنفوذ واضح في الانتخابات المحلية. فتوجهه اليساري يأتي على هوى الشارع المكسيكي؛ هذا إضافة إلى شخص "أوبرادور" -رئيس الحزب- الذي يتمتع بكاريزما واضحة. وإذا انتصر حزب "الثورة الديمقراطية" بالفعل، فإن انتصاره سوف يؤدي إلى قيام حزب "الثورة المؤسسة" بالتحالف مع حزب "الحركة الوطنية" بهدف تدشين سد منيع ضد حكومة الحزب الواحد؛ وكذلك بهدف إنقاذ حزب "الثورة المؤسسة" من التحلل.

إن فرص انتصار حزب "الحركة الوطنية" -وهو الحزب الحاكم حاليا- سوف تعتمد على ما سيقوله المصوتون بخصوص إدارة "فوكس". فإذا تغاضى المصوتون عن فشل "فوكس"، مغلبين نزاهته على فشله وقلة خبرته، فقد يكسب الحزب. وفي هذه الحالة، سيقوم الحزبان الآخران بالتكاتف برلمانيا بهدف ترك الحزب المنتصر في موقع الأقلية -كما كان الوضع دائما- الأمر الذي سيعوقه من تحقيق مشاريعه وإصلاحاته الديمقراطية؛ وهو ما يعني الانتظار حتى انتخابات 2012 لبدء إصلاحات جديدة. وبالطبع سيعطي ذلك فرصة للعودة إلى عدم الاستقرار.

أما في حالة عدم تغاضي المصوتين عن فشل "فوكس" وقلة خبرته، فإن الطريق سيكون ممهدا للحزبين الآخرين. وحينئذ سيلعب كل حزب منهما على "الوتر" الحساس ليجذب أكبر قدر من الناخبين؛ فبينما سيلعب "الثورة المؤسسة" على وتر "الاستقرار"، فسيلعب "الثورة الديمقراطية" على وتر "ثورة الفقراء".

ويُرجح الكاتب المكسيكي -في نهاية مقاله- انتصار حزب "الثورة الديمقراطية"؛ وذلك لسببين رئيسين:

1) فقر المكسيك، وإرجاع "أوبرادور" (رئيس حزب "الثورة الديمقراطية") نجاحه السياسي إلى جديته في مواجهة فقره شخصيا؛ وهو ما يربطه بالفقراء المكسيكيين الذين يشكلون جزءا كبيرا من الناخبين.

ومن خلال عرض تلك السيناريوهات، يتبين لنا مدى "كآبة" الصورة التي تنتظر الشعب المكسيكي. فانتصار أي حزب من الأحزاب المرشحة لن يجلب التطور الديمقراطي المنشود، كما يتنبأ الكاتب المكسيكي.

فانتصار "الثورة المؤسسة" سيؤدي إلى الاستمرار على النهج "الأوليجاركي" القديم، مع بعض "الإصلاحات" الشكلية الطفيفة، وانتصار "الثورة الديمقراطية" سيؤدي إلى دخول المكسيك في المسار الراديكالي؛ وحتى انتصار "الحركة الوطنية" -وهو الحزب الراغب حقيقة في إحداث إصلاحات ديمقراطية كما يرى الكاتب المكسيكي- فسيؤدي أيضا إلى تحجيم هذا الحزب من قبل الحزبين الآخرين. ومن ثم، فإن انتصار أي حزب سيفضي إلى تعريض المسار الديمقراطي المكسيكي للفشل، والعودة ثانية إلى عدم الاستقرار والعنف، وإلى الأوليجاركية أو الراديكالية.

إن الديمقراطية لم تكن ولن تكون سهلة المنال؛ فالتحديات المتربصة بها كثيرة وصعبة؛ ونزاهة الأخلاق وحدها -دون الخبرة العملية- ليست كفيلة لتحقيق الديمقراطية. وأكبر تحد للديمقراطية يتمثل في تشبث المرشحين بمصالحهم قصيرة المدى، مما يُضيع الوقت في المناحرات والتحالفات بدلا من استثماره في العمل معا لدفع عجلة الديمقراطية إلى الأمام.

والمكسيك تقف اليوم أمام مفترق طرق: إما تعزيز الديمقراطية والمضي بالإصلاحات المطلوبة، أو الوقوع في وضع مشابه لما حدث في عام 1913. ومن ثم، فإن اختيار الطريق، كما يرى كراوز، سيعتمد على مرشحي الأحزاب الثلاثة الكبرى؛ فمن الذي سيقفز على مصالحه قصيرة المدى لدفع البلاد نحو الاستقرار الديمقراطي؟... هذا هو السؤال.