إسلام أون لاين.نت / نادي المبدعين

استشارات:

في الموقع أيضًا:

كاريكاتير وتصوير فوتوغرافي

زايد.. جامعة الإمارات

26/8/2001

علي منير (19 عامًا) - فلسطين

النقد والتعليق:

للأستاذ علي نويتو - مصور فوتوغرافي وفنان تشكيلي..

أهلاً بك يا علي، ونشكرك على الاهتمام بفن التصوير الفوتوغرافي الذي نحمد لك فيه ثبات يديك واختيار زاويتك..

والملاحظة الأساسية في العمل أن خط الأفق يقطع الصورة إلى نصفين: نصف للسماء، ونصف للأرض، وهذا خطأ في العمل الفني، وهو أن يقطع أي خط الصورة إلى نصفين، بحيث تكون السماء نفس مساحة الأرض. وكان الأفضل أن تكون هناك رحابة في الرؤية، وهي أن يقطع الخط الرأسي أو الأفقي الصورة بنسبة 1: 2.

ملاحظة أخرى، وهي أن السماء تبدو خالية، ليس فيها أي عنصر متحرك أو فعَّال؛ فلِمَ وجدت في الصورة؟ فكان من الممكن أن تمثل السماء إضافة إذا كانت ألوانها متعددة وكثيرة أو بها سحب تعطي انطباعًا لعين المشاهد، لكن السماء الخالية تمامًا من أي تعبير لم تكن في صالح اللوحة، وتَمَكُّن الفنان هو الذي يعطي الخبرة لاختيار الوقت المناسب لالتقاط الصورة، فهذه اللقطة أفضل كثيرًا حين تكون في الغروب أو الشروق، فاختيار الزمن هام جدًّا.

وعلى العكس من السماء الخالية نجد الأرض تضم عناصر متنوعة، فكان ينبغي أن تكبر مساحة الأرض في الصورة.

وثمَّة تساؤل آخر، وهو: لماذا وضعت الشجرة في مقدمة اللوحة؟ فهي لم تُفِد أي شكل جمالي أو أي معنى دلالي، ولو لم تكن موجودة لكانت أنجح حتى تتيح لعين المشاهد رؤية انعكاس المبنى الجميل على الرخام، فهي بوضعها الحالي خلقت إحساسًا بالإقحام على العمل.

ويعيب الصورة افتقارها للألوان، فالألوان باردة في معظمها.

ونلاحظ أخيرًا أن ثمَّة رجل يسير في يمين الصورة، وقد جاء عفويًّا وليس له دلالة أو دور أو معنى في العمل، وأغلب الظن أن المصور لم يلمحه وهو يلتقط الصورة، والاستغناء عنه أفضل للعمل.

ومما يحمد لك أنك أجدت التقاط الزاوية التي تبرز القباب الثلاث، فقد أعطت نوعًا من العمق في الرؤية.